Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Mali]

Määritykset oikein tai sitten ei
Anthus trivialis, metsäkirvinen

[Punarinta(Pettirosso)]

En ota kantaa määrityksiin mutta hitsin hyviä ovat kuvat 

[mese]

Hienoja ovat, satoiko vai mitä pallukoita kuvassa 2.

[Mali]

satoiko vai mitä pallukoita kuvassa 2.

Lentäviä hönnejä

[Deb]

Hienoja kuvia tämäkin!

[Mesis]

Huisin hienoja kuvia.

[Pyyhältäjä]

Kyllä kuvassa on metsäkirvinen. Samanlaisia oli parvi pihassamme aikaisemmin elokuun puolella (pihapinnalistaani olen päivittänyt) ja nyt edelleen kaksi kirvistä napsii itikoita pihassa ja niitä pääsee katsomaan aika läheltä.

Lintukirjan mukaan metsäkirvisen erottaa lyhyt, käyrä takavarpaan kynsi, joka niittykirvisellä pitkä ja loivasti kaareva. Lisäksi metsäkirvisellä on tuollainen valkea poikkijuova siivissä.

Niittykirvisellä on voimakkaasti viiruiset kyljet, kun taas metsäkirvisellä viirutus on voimakkaampi rinnuksessa kylkien ollessa vain heikosti viiruiset.

[birdy]

Mielestäni ainakin ensimmäisissä kuvissa on niittykirvinen. Ohut nokka ja juovat sivuilla yhtä vahvat kuin rinnassa, metsäkirvisellä ne ovat ohuemmat sivuilla kuten kolmannessa kuvassa.
Niittykirvisen tapaa usein kivillä tai pienillä kohoamilla kuten yläkuvissa, metsäkirvinen taas viihtyy puissa kuten kolmannessa kuvassa.

[Mali]

Joo, kyl ne kaks ekaa on niittykirvisiä. Originaalia kuvaa suurentamalla näkyy pitkä takakynsi. Kiitokset

[Henri]

Hienot kuvat! Nuo kaksi kirvistä ovat mulle aina ylivoimaisen vaikeita erottaa toisistaan, ellei ne laula.

[Mali]

Pari rengastustoimiston heeboa määritti kaks ekaa metsäkirvisiksi . Määritysperusteina oli mm. tukeva nokka, kupeiden viirut on ohuempia kuin rinnassa, täyteläinen silmärengas, tumma silmäntausjuova, valkoiset laikut siivessä (kyynärsulkia vaimitänenyoli )