Palokärki, teit hyvän valinnan. Tervetuloo kerhoon! Canonin 100-400 on monikäyttöisempi kuin 300/4 + 1,4x jatke ja edullisempikin. Olen saanut esim. matalalla lentäviä hanhiparvia paremmin kuviin "avaamalla" zoomia.
Kaija, kyllä se hämärä vainoo kaikkia kuvaajia. Pitää vaan yrittää ottaa omasta kalustosta kaikki irti. Ilman kuvanvakaajaa olisimme jo tosi pulassa. Päästään reilusti pitempiin valotusaikoihin. Ja herkkyyden voi nostaa ainakin 800 ASA:an
Kannattaa myös määrittää esim. 20D:n menussa käsittelyparametrit olosuhteiden mukaan.
Mulla asetus 1. normaalikelille, eli kaikki säädöt keskellä.
2. asetuksen olen säätänyt kirkkaalle kovakontrastiselle aurinkokelille, eli kontrastia ja värikylläisyyttä miinukselle.
3. on tämmöselle suttukelille: kontrasti, terävyys, värikylläisyys ja värisävy tappiin plussan puolelle.
Ja sitten RAW-muoto on ihan oma lukunsa. Se antaa kuvankäsittelyssä paremmin anteeksi alivalotusta kuin JPEG.
Siis kuvanlaatu ei kärsi pienestä prässäyksestä kuten JPG tekee.
Ja vielä joku edullinen kevyt monojalka - auttaa ihan sikana, eikä väsy kädet.
Kiikarin voi tukea näppärästi kameran päälle. Kolmijalan koen liian hankalaksi ja rajoittaa liikkumista.
Oho tais mennä taas ohi aiheen....