Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Motteri]

Supikoira menee yleensä 3-4 kuukauden talviunille, mutta leutoina talvina se voi olla koko talven liikkeessä.
Niitä pyydystetään luonnosta paljon, oliko lähes 200.000 yksilöä.

Risto varmaan kannattaa myös häkkikanaloita, kun ei ymmärrä verkkopohjaisen häkin epämukavuutta eläimelle 

[Risto]

Supikoira menee yleensä 3-4 kuukauden talviunille, mutta leutoina talvina se voi olla koko talven liikkeessä.
Niitä pyydystetään luonnosta paljon, oliko lähes 200.000 yksilöä.

Risto varmaan kannattaa myös häkkikanaloita, kun ei ymmärrä verkkopohjaisen häkin epämukavuutta eläimelle 

Elä laita vääriä sanoja minun suuhuni ja taidan kyllä ymmärtää paremmin tuon verkkopohjaisen häkin, kuin sinä.
Minä olen kuitenkin muutaman tuhannen kettua nähnyt ja näillä ketuilla ei ollut yhdelläkään tassuissa vikaa.

[Motteri]

Suomen eläinsuojelulaki vaatii, että eläintenpidossa on otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.

Toistoa, mutta kannattaa miettiä missä tuo laki täyttyy ja missä ei.

[Risto]

Suomen eläinsuojelulaki vaatii, että eläintenpidossa on otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.

Toistoa, mutta kannattaa miettiä missä tuo laki täyttyy ja missä ei.

No, nyt kun rupeat toistamaan tuota lausettasi, niin monenko koira, tai kissa pääsee vapaasti juoksentelemaan luonnossa ja toteuttamaan niitä luontaisia vaistojaan?

[emo]

Allekirjoitin minäkin.
Ennen en ole ollut "ketutyttö" mutta nyt asiaa enemmän mietittyäni niin KYLLÄ,kyllä  pitäisi kieltää turkistarhaus.

[Tiina]

Suomen eläinsuojelulaki vaatii, että eläintenpidossa on otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.

Toistoa, mutta kannattaa miettiä missä tuo laki täyttyy ja missä ei.

No, nyt kun rupeat toistamaan tuota lausettasi, niin monenko koira, tai kissa pääsee vapaasti juoksentelemaan luonnossa ja toteuttamaan niitä luontaisia vaistojaan?

Aika monta kissaa ainakin.

[Motteri]

Suomen eläinsuojelulaki vaatii, että eläintenpidossa on otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.

Toistoa, mutta kannattaa miettiä missä tuo laki täyttyy ja missä ei.

No, nyt kun rupeat toistamaan tuota lausettasi, niin monenko koira, tai kissa pääsee vapaasti juoksentelemaan luonnossa ja toteuttamaan niitä luontaisia vaistojaan?

Monenko kissa elää itsensä kokoisessa häkissä?
Kissalle iso huone on jo mahtava leikkitila verrattuna noihin häkkeihin, ja virikkeitä löytyy ikkunan takaa, lintuja 


Evira: Kaikilla kohuturkistiloilla on rikottu eläinsuojelulakia

[Risto]

Suomen eläinsuojelulaki vaatii, että eläintenpidossa on otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.

Toistoa, mutta kannattaa miettiä missä tuo laki täyttyy ja missä ei.

No, nyt kun rupeat toistamaan tuota lausettasi, niin monenko koira, tai kissa pääsee vapaasti juoksentelemaan luonnossa ja toteuttamaan niitä luontaisia vaistojaan?

Monenko kissa elää itsensä kokoisessa häkissä?
Kissalle iso huone on jo mahtava leikkitila verrattuna noihin häkkeihin, ja virikkeitä löytyy ikkunan takaa, lintuja 


Evira: Kaikilla kohuturkistiloilla on rikottu eläinsuojelulakia

Kaikki kissan ja koiran omistajat ovat rikkoneet eläinsuojelulakia. Eläin ei ole saanut toteuttaa luontaisia  vaistojaan.
Samoiten kaikki lintuhäkkejä, kesyrottia ym. lemmikkien pitäjät rikkovat eläinsuojelulakia.

[Parus Major]

Sen paremmin kantaa ottamatta tarhauksen mielekkyydestä tai tarpeellisuudesta, totean minäkin, että kyllä eläimillä pitää olla inhimmilliset olot. Ei  ole mikään uusi asia sinänsä, että näissä turkistarhoissa on pahoja puutteita. Ja niihin tulee puuttua ankaralla kädellä! Sama koskee tietenkin oloja kanaloissa, broilerkasvattamoissa ja sikaloissa jne.
 Ja tietenkään ei pidä yleistää, on varmasti tarhoja, joissa em asiat on kunnossa.
Eri asia on sitten se, vastustaako tarhausta vai ei.

Minua kiinnostaa ja puhuttaa se näkökulma, että nämä supikoirat ja minkit eivät kuulu Suomen alkuperäiseen lajistoon. Ja se harmi ja vahinko mitä ne aiheuttaa alkuperäislajistolle erityisesti saaristossa ja rannikolla.
Aiheesta pari linkkiä, missä tietoa:

http://www.metsastajaliitto.fi/liitteet/jahti/jahti2009_2_s30.pdf


http://oppiminen.yle.fi/artikkeli?id=2556

[Sus]

Mielestäni häkissä elävän villin kesyyntymättömän petoeläimen elämä on sietämätöntä verrattuna tavallisiin kesyyntyviin/kesyyntyneisiin kotieläimiin kuten hevonen, lehmä, lammas, sika, kissa, koira yms. Ne eivät enää jalostamisen jälkeen myöskään Suomen luonnon olosuhteissa pärjäisi.

Siitä en pidä, että lintua pidetään häkissä. Monet antavat papukaijojen lennellä vapaasti huoneistossa sentään...

Kaikkein eniten tällä hetkellä Suomessa kärsivät turkiseläimet - ja TURHAAN! Pahimpaan epäkohtaan on puututtava.

En pidä eläintarhoistakaan... mutta siellä eläimillä sentään on isommat tilat, jotka yritetään myös tehdä eläinten tarpeita vastaaviksi. Kissan-/koiranomistajakin yrittää vastata eläimensä tarpeisiin, turkiseläimen tarpeisiin ei vastata millään tavalla, sen verran vaan, että elossa pysyy, jos pysyy. Ei kukaan kissaansa pidä kotona tuollaisessa ritiläpohjaisessa häkissä. Helppoohan se ois, ulosteet kaikki tippuu häkin pohjasta läpi. Ei nääs tartte paljoo siivoillakaan. Tehokkuutta tehokkuutta. Ja turhaan!

[Sus]

Ihminen kohtelee eläimiä ties missä ties miten sattuu, mutta tässä ketjussa on tarkoitus puhua turkiseläimistä ja niiden kärsimyksestä. Muiden eläinten kärsimykset eivät tavallaan tähän kuulu, eivätkä turkiseläimiä auta.

Yksi asia kerrallaan... pitää asioita yrittää hoitaa kuntoon.

(kohta ketju levähtää käsiin kuin Jokisen eväät...)

[-muru-]

Henkilökohtainen mielipide.

Vaan ketäpä vanhukset kiinnostaa  Tarhaeläimet saavat enemmän julkisuutta, täälläkin sen huomaa. Ei ole ainuttakaan ketjua vanhusadressiin 
Minulle on ihan sama miten leipänsä tienaa , kunhan se tapahtuu rehellisesti. Ei kukaan vouhota kun tuonti työvoimaa pidetään ala-arvoisessa asemassa ja huonoissa oloissa. Enemmän minu riepoo sellainen, en jaksa energiaani tarhauksen enkä muunkaan hompän takia tuhlata.

Voi kauheeta. Eikö ole niin että kaikki aikanaan. Sattui vaan tämä olemaan nyt ajankohtainen. Mistä ihmeestä tiedät ettei esimerkiksi minua kiinnosta vanhukset. Olen ihan konkreettisesti niissä hommissa mukana. En pelkästään kirjoita adresseja. Elukkaparkoja en voi muuten auttaa. Ainakaan noissa tarhoissa. Ja minua kyllä kiinnostaa jos eläimet kärsivät VAIN ihmisen turhamaisuuden vuoksi.
Tuontityövoimakaan minua ei pahemmin kiinnosta. On tässä omiakin työttömiksi kouluttautuvia lähistöllä.
Kumma yhdistää mummot ja tuontityövoima eläinten hyvinvointiin.
AINA on jossakin vielä huonommin.
Meidän pitää aloittaa jostakin se parantaminen. Kaikkea emme saa hyväksi yht'äkkiä, tuskin koskaan.

[-muru-]

Suomen eläinsuojelulaki vaatii, että eläintenpidossa on otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.

Toistoa, mutta kannattaa miettiä missä tuo laki täyttyy ja missä ei.

No, nyt kun rupeat toistamaan tuota lausettasi, niin monenko koira, tai kissa pääsee vapaasti juoksentelemaan luonnossa ja toteuttamaan niitä luontaisia vaistojaan?

Aika monta kissaa ainakin.

[-muru-]

Sen paremmin kantaa ottamatta tarhauksen mielekkyydestä tai tarpeellisuudesta, totean minäkin, että kyllä eläimillä pitää olla inhimmilliset olot. Ei  ole mikään uusi asia sinänsä, että näissä turkistarhoissa on pahoja puutteita. Ja niihin tulee puuttua ankaralla kädellä! Sama koskee tietenkin oloja kanaloissa, broilerkasvattamoissa ja sikaloissa jne.
 Ja tietenkään ei pidä yleistää, on varmasti tarhoja, joissa em asiat on kunnossa.
Eri asia on sitten se, vastustaako tarhausta vai ei.

Minua kiinnostaa ja puhuttaa se näkökulma, että nämä supikoirat ja minkit eivät kuulu Suomen alkuperäiseen lajistoon. Ja se harmi ja vahinko mitä ne aiheuttaa alkuperäislajistolle erityisesti saaristossa ja rannikolla.
Aiheesta pari linkkiä, missä tietoa:

http://www.metsastajaliitto.fi/liitteet/jahti/jahti2009_2_s30.pdf


http://oppiminen.yle.fi/artikkeli?id=2556

Ja nimenomaan tarhoista ovat enimmäkseen päässeet luontoon.
Viime aikoina osin ajattelemattomien "kettutyttöjen" vuoksi. Mutta sitä on tapahtunut koko tarhausten ajan.

[Sus]

Kettutytötkin vois unohtaa, se ei tähän liity. Sekään ei turkiseläimiä auta. Jos ja kun ovat tehneet virheitä, ei turkiseläimiä auta. Minä haluan NYT auttaa turkiseläimiä. Enkä muuta ole tehnyt kuin allekirjoittanut adressin. Mitähän sitä muuta voisi...

Eli pysytään aiheessa.

Jos Riston mielestä turkistarhausta  saa jatkaa, kerrotko MIKSI sitä saa jatkaa? Tai MIKSI sitä ylipäänsä PITÄISI jatkaa? Se on joidenkin ihmisten elinkeino, mutta monet ihmiset joutuvat elämänsä aikana useinkin etsimään uusia ammatteja ja uusia elinkeinoja...

Perusteluksi ei nyt tosiaankaan riitä, että käsiä palelee pakkasella. Eiköhän siihen riitä vaikka paremmin kohdeltujen lampaiden turkisrukkaset? Noin KESKIMÄÄRIN paremmin kohdeltujen lampaiden.


......