Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Sus]

 

[Mesis]

Osuva hymiö 

Kopio Ristolta:"Itsehän tuohon vastasit, että "siinä ei ole mitään puolusteltavaa".
Miksi sitten minulta kysytkään, kun itse jo vastasit siihen."

Kuitenkin koko ajan olet ollut puolustuskannalla.

Se EI ole mitään HYVÄÄ hoitamista, kun pidetään ahtaissa, verkkopohjaisissa häkeissä. Tällaista ei ole koirakenneleissä.

[Motteri]

http://takku.net/article.php/20051231113454302

Täältä löytyy vanha kirjoitus, mutta minusta hyvä edelleen.

Täytyy myös muistaa että turkistarhaaja ammattina on hyvin nuori,
noin  50 vuotta.
Toisessa ketjussa lueteltiin menneitä ammatteja melko pitkä lista.
Eli ei tämä ole ensimmäinen työ joka loppuu.

[Mesis]

Hyvä kirjoitus turkistarhauksesta, josta silmiin pisti mm. tämä lause:"nykyisenkaltaisilla turkistarhoilla eläimet kärsivät vakavista hyvinvointiongelmista, eivätkä tarhojen olosuhteet täytä eläinsuojelulainsäädännön minimivaatimuksia."
Tokkopa nämä olosuhteet juurikaan ovat tuosta muuttuneet.

[Risto]

Se EI ole mitään HYVÄÄ hoitamista, kun pidetään ahtaissa, verkkopohjaisissa häkeissä. Tällaista ei ole koirakenneleissä.

Mutta, mitäs minä tälle "ystävälleni, kaverilleni" sanon, kun hän on tulossa tänne meille sen ruttuturpaisen koiransa kanssa.
Hän olisi tullut jo tänä viikonloppuna näyttämään sitä koiraansa, mutta kun se onkin sairaana, siis pitää penslata korvia ja syöttää antipioottia.
Ja se koira on jo kerinnyt raapia korvanseudut verille!
Ja on käytetty lääkärillä ja saatu lääkkeet ja hoito-ohjeet!
Onkohan se koira nyt kolme kuukautinen, tai jotain sinne päin.
Voin laittaa kuvankin siitä ruttuturvasta (ranskan buldokki), jos haluatte nähdä.
Kettuja pitää hoitaa pikkasen paremmin, jotta niistä saa toimeentulon.

[Motteri]

Risto, jos kolmikuinen kettu on sairas se lopetetaan.
Ei tarhaaja sitä lähde lääkäriin viemään kuten kirjoituksestasi ymmärsi 
Tarhalla ruoka on sellaiseksi muokattua, että tulee hyvä turkki.
Sillä ei ole mitään muuta merkitystä.
Tuttavani ( tyhmä minusta ) syötti ajokoiralleen sitä ruokaa,
niin koiralle kasvoi pehmyt turkki 

Turkiseläin voi häkissään toteuttaa ainoastaan peruselintoimintoja: nukkumista, ulostamista ja syömistä.
Onko eläimen kärsimys siksi sallittua, että joku saa karvan niskaansa 

[Sus]

Se EI ole mitään HYVÄÄ hoitamista, kun pidetään ahtaissa, verkkopohjaisissa häkeissä. Tällaista ei ole koirakenneleissä.

Mutta, mitäs minä tälle "ystävälleni, kaverilleni" sanon, kun hän on tulossa tänne meille sen ruttuturpaisen koiransa kanssa.
Hän olisi tullut jo tänä viikonloppuna näyttämään sitä koiraansa, mutta kun se onkin sairaana, siis pitää penslata korvia ja syöttää antipioottia.
Ja se koira on jo kerinnyt raapia korvanseudut verille!
Ja on käytetty lääkärillä ja saatu lääkkeet ja hoito-ohjeet!
Onkohan se koira nyt kolme kuukautinen, tai jotain sinne päin.
Voin laittaa kuvankin siitä ruttuturvasta (ranskan buldokki), jos haluatte nähdä.
Kettuja pitää hoitaa pikkasen paremmin, jotta niistä saa toimeentulon.

Täällä puhutaan ketuista ja siitä, että ne kärsivät kohtuuttomasti olosuhteissa, joissa niitä pidetään. Ja vielä turhaan. Ihminen pysyy elossa ja voi hyvin ilman rääkätyn ketun nahkaa ympärillään.

Erota jo aita, aidan seiväs ja aidan naula.

Jos ystäväsi koira on kipeä, se ei lopeta kettujen kärsimystä. Hei logiikkaa ja asiassa pysymistä, pliis.

[Sus]

Turkiseläintä "kohdellaan hyvin" vain karvan osalta. Jotta ihminen hyötyisi.

Ketuilla on äärimmäisen paha olo. Ei tarvitse kysyä ketulta, sen tietää jokainen ihminen ajattelemalla ja eläytymällä kaksi sekuntia. Minullakin olisi paha olo, jos en saisi muuta tehdä kuin syödä, nukkua, ulostaa ja pysyä elossa. Sekö on hyvinvointia? Minulla on muitakin tarpeita. Niin on ketuillakin.

Sen lisäksi, että eläminen on mahdollista, sen on oltava myös elämisen arvoista.

[Risto]

Risto, jos kolmikuinen kettu on sairas se lopetetaan.

No, miksi tämä koiran ostaja ei lopettanut tätä koiraa ja hintakin oli muuten tuhannen euroa.

[Pyryharakka]

Oli sitten kyseessä ns.tuotantoeläin tai lemmikki, on niitä kohdeltava hyvin ja niille kärsimystä tuottamatta. Johan sen sanoo lakikin.

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet_ja_terveys/hyvinvointi/tuotantoelaimet/

Eri asia sitten on, miten sitä lakia noudatetaan. Kaikkea kun ei voi valvoa, niin eläinten hoito tai hoitamattomuus jää usein eläimen tai tuotantoeläimen omistajan, tässä tapauksessa turkistarhaajan omantunnon varaan. Maksimaalinen voiton tavoittelu on aika hyvä omantunnon venyttäjä.

Tämän ketjun otsikko on "Turkistarhaus" joten eikö voitaisi pysyä siinä aiheessa. 

[Risto]

Tämän ketjun otsikko on "Turkistarhaus" joten eikö voitaisi pysyä siinä aiheessa. 

Kyllähän siinä aiheessa voitaisiin pysyä, mutta kun tämäkin asia rynsyilee sinne huonosti hoidettuihin kotieläimiin.
Ketut pitää hoitaa hyvin, jotta niillä saa sen elantonsa.
Koirilla (kennelillä) ei ole mitään väliä, kunhan vain saadaan ostajat niille koiran pennuille.

[Motteri]

Ilmeisesti nyt on joku entinen turkistarhaaja perustanut kennelin 
Viis eläimistä kunhan rahaa tulee.

[Sus]

Risto, jos kolmikuinen kettu on sairas se lopetetaan.

No, miksi tämä koiran ostaja ei lopettanut tätä koiraa ja hintakin oli muuten tuhannen euroa.

Koska hän rakastaa lemmikkiään ja haluaa hoitaa sitä hyvin. Välittää eläimestään, eikä halua menettää sitä.

Turkistarhaajan eläimet eivät ole lemmikkejä, joten hän ei rakasta niitä, eikä viitsi haaskata rahaa eläinlääkäriin, miksi haaskaisi? Eihän yhden eläimen kuolema häntä hätkäytä, ja hoito maksaisi rahaa. Hän ei rakasta eläintä, hän rakastaa rahaa/toimeentuloaan, eikä halua vaihtaa ammattia.

Sinun ystäväsi rakastaa lemmikkiään.

Ammatin vaihtamiseen on joutunut moni muukin, kuin turkistarhaaja.

En olisi uskonut, että näin itseestäänselvä asia pitää vääntää rautalangasta.

Onneksi olen varma siitä, että jossakin vaiheessa turkistarhaus kielletään myös Suomessa. Aiheesta syntynyt kohu on erittäin hyvä asia.

Riston motiiveja ihmettelen. Onko joku tuttusi kenties turkistarhaaja vai oletko kenties tehnyt sitä itse? Mietin vain, että KETÄ puolustelet nyt. Et ainakaan turkiseläimiä. Sinä TIEDÄT, että ne kärsivät, et vain HALUA - syystä tai toisesta - MYÖNTÄÄ sitä. Ei sinun tähän ole "pakko" vastata, mutta mieti hiljaa mielessäsi.

[Sus]

Jos ja kun joku välinpitämätön ihminen hoitaa huonosti kennelinsä eläimiä, ei se kettuja auta.

Hän rikkoo eläinsuojelulakia kuten turkistarhaajatkin.

Pysytään asiassa: turkiseläimissä.

[Motteri]

Bosnia-Herzegovinassa on säädetty turkistarhauksen kieltävä laki keväällä 2009, mutta lain voimaan astumisessa on vielä epäselvyyksiä.

Britanniassa turkistarhauksen kieltävä lakiehdotus meni läpi ylähuoneessa 13.11.2000. Sen seurauksena eläinten tarhaus niiden turkisten takia on ollut kiellettyä vuodesta 2003 lähtien. Pohjois-Irlanti ja Skotlanti kielsivät turkistarhauksen pian tämän jälkeen.

Bulgariassa turkistarhaus on kielletty.

Hollannin parlamentti on kieltänyt kettujen ja chinchillojen häkkikasvatuksen. Päätöksessä annettiin jäljellä oleville turkistuottajille kymmenen vuoden siirtymäaika ja tarhauskielto astui voimaan vuonna 2008. Hollannin parlamentti hyväksyi vuonna 2009 myös minkkitarhauksen kiellon, mutta päätös vaatii vielä senaatin hyväksynnän.

Irlannissa vihreän puolueen alullepanemasta aloitteesta turkistarhaus kiellettiin vuonna 2009 kolmen vuoden siirtymäajalla. Pohjois-Irlannissa turkistarhaus on julistettu laittomaksi vuonna 2003.

Israelissa on käsittelyssä lakiesitys sekä turkistarhauksen että turkiskaupan kiellosta.

Itävallan osavaltioiden lait ovat lopettaneet turkistarhauksen.

Italiassa on tiukennettu hyvinvointisäädöksiä, mutta laintulkinnassa on epäselvyyksiä.

Kroatiassa päätettiin syksyllä 2006 kieltää turkistarhaus maassa 10 vuoden siirtymäajalla.

Ruotsin hallitus muutti maan eläinsuojeluasetusta joulukuussa 1995 lopettaakseen kettujen pitämisen nykyisenlaisissa verkkohäkeissä. Vuoden 2001 alusta lähtien kettujen kasvattaminen on ollut Ruotsissa sallittu vain tiloissa, joissa ketuilla on kaivamismahdollisuus, virikkeitä ja mahdollisuus elää luontaisena sosiaalisena ryhmänä. Tämä johti kettutarhauksen loppumiseen Ruotsissa. Vastaavan tyyppinen asetus minkkien tarhaukseen meni lähestulkoon läpi ennen edellisiä vaaleja (kesällä 2006). Tällä hetkellä Ruotsissa kampanjoidaan voimakkaasti minkkitarhauksen kieltämiseksi.

Saksassa neljällä osavaltiolla - Hessen, Baijeri, Nordhein-Westfalen ja Schleswig-Holstein - on jo pidempään ollut tiukat säädökset turkistarhaukselle. Syksyllä 2006 saatiin aikaan päätös, jonka mukaan koko Saksassa muun muassa vaaditaan häkkeihin kiipeilytelineet, ketuille maapohja ja minkeille uima-allas sekä huomattavasti entistä runsaamin tilaa 5-10 vuoden siirtymäajalla.

Sveitsissä turkiseläinten häkkikasvatusta ei ole lainkaan, koska maan eläinsuojelulaki estää sen käytännössä. Esimerkiksi vankeudessa kasvatettavalle minkille edellytetään Sveitsissä järjestettäväksi vähintään kuuden neliömetrin tilat ja yhden kuutiometrin vesiallas.

Tanskassa tehtiin kesällä 2009 päätös, joka kieltää kettujen tarhauksen siirtymäajalla.