Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Sus]

En usko. Animalialta oli mennyt yli puoli vuotta (heidän itse kertoma) noitten kuvien tekemiseen.
Hehän itse syyllistyivät rikokseen, kun eivät ilmoittaneet niissä "sairashäkeissä" olleista ekukoista.
Se oli eläinsuojelurikos!

Uutisiin uskominenkin näyttää nousevan pian pääaiheeksi... mutta kysyn silti, että kun et usko, kuten sanoit, mistä sait tiedon, että " Animalialta oli mennyt yli puoli vuotta (heidän itse kertoma) noitten kuvien tekemiseen." ? Kävitkö kenties itse haastattelemassa heitä, vai mistä kuulit?

No, sinähän et ole itse lukenut uutisia. Itsehän tämä animalia kertoi sen.

No en TODELLAKAAN ole lukenut kaikkia tähän aiheeseen liittyneitä uutisia.

Pointtini oli vain, että et kai kuullut uutisista... kun olit juuri sanonut, ettet usko uutisia.

Mutta kuten sanottu, menee ohi aiheen ja mulle riittää jo pelkkä häkin näkeminen mielipiteen muodostamiseen. Siis TURKISTARHAUKSESTA mielipiteen muodostamiseen.

[pia58]

Kuvathan olisi voinut julkaista heti. Nyt Kaikki joita asia vähääkään kiinnostaa epäilyttää kuvien oikeellisuus 

[Risto]

Kuvathan olisi voinut julkaista heti. Nyt Kaikki joita asia vähääkään kiinnostaa epäilyttää kuvien oikeellisuus 

Niin, tässähän sitä nyt ollaan. Kuvien alkuperää ei kukaan ulkopuolinen viimeisen päälle pysty todistamaan.
Ja jos kuvat ovat aitoja, niin animaliat ovat syyllistyneet rikokseen jättämällä rikosilmoituksen tekemisen yli puolivuotta sitten havaitsemistaan puutteista.

[Motteri]

Kaikki on nyt varmaan lukenut, että ns. sairashäkkejä ei ole edes olemassa...

Täältä pääset vaikuttamaan omaan kansanedustajaasi:

http://www.animalia.fi/turkisviesti

[Crys]

No en tähän paljoa enempää kantaa ota kun on melko tunteita herättävä keskustelu, mutta sen verta sanon että turkiseläinten turkin kunto ei juuri korreloi eläinten hyvinvoinnin kanssa 

Eläimet ovat pitkälti jalostettuja, tietenkin ominaisuuksin, jotka lisäävät turkin kuntoa ja eläimen kokoa. Näin saatiin myös aikaan tarhanaaleista isoja ns. superkettuja, jotka ovat nykyään ainakin Suomessa, muistaakseni myös muussa Euroopassa kiellettyjä, sillä eläinten jalat eivät kestäneet sitä luonnotonta painon lisäystä. Vaikka "superketut" ovat nykyään kiellettyjä, käytännössä liki vastaavia yksilöitä esiintyy nykyäänkin. Ovatpa nuo "normaalit" tarhaketut muutenkin luonnontovereitaan isompia, isompi turkis on arvokkaampi kuin pienempi. Kun tuohon yhtälöön lisää häkkien verkkopohjan, jolloin tassuihin kohdistuva rasitus alustan pinta-alayksikköä kohden on luonnottoman suuri, niin en itse ainakaan näe tarhakettujen tiloja mitenkään niiden hyvinvointia edistävänä 

Jalostuksessa on panostettu eläinten turkkiin ja kokoon niiden hyvinvoinnin sijaan. Samat jalostuksen ongelmat on toki esim. broilerilla ja muilla runsaasti jalostetuilla (etenkin) tuotantoeläimillä. Turkki kyllä kiiltää ja on tuuhea, muuten eläimet ovatkin melko lailla "geneettisesti roskaa".

Suomi on maailman suurimpia turkiksen tuottajia, niin harva ylempi taho tahtonee tästä valtionkin kassaan virtaavasta tuotosta luopua  Huolimatta siitä, että keinoturkis on jopa ekologisempi vaihtoehto kuin tarhaamalla tuotettu turkis.

Itsekään en tosin lähtisi kettuja vapauttamaan, mutta ymmärrän jossain määrin. Jotenkin olen tulkinnut sen melko radikaalina poliittisena keinona tuoda asia julkisuuteen ja puheenaiheeksi, eri asia sitten, luoko se vain negatiivista kuvaa eläinten oikeuksien puolustamisesta... Ja luontoon kohdistuva rasitus tarhaeläinten vapauttamisesta ei ole mitenkään myönteinen 

[Sus]

Kaikki on nyt varmaan lukenut, että ns. sairashäkkejä ei ole edes olemassa...

Täältä pääset vaikuttamaan omaan kansanedustajaasi:

http://www.animalia.fi/turkisviesti

Mäkin luin eilen sen kirjoituksen vaan nyt en löydä sitä mistään! Motteri, löytäisitkö linkkiä, missä oli just tämä eläinlääketieteen tohtorin lause sairashäkeistä...?

Kiitti, kun pistit nämä tänne, mulla oli tarkoitus tehdä sama.

[Motteri]

Se oli monessa lehdessä, nyt en löytänyt kuin tämän:

"Sairaat turkiseläimet eivät saa tarhoilla erikoishäkkiä

Suomen turkistarhoilla ei ole käytössä sairaille eläimille tarkoitettuja erikoisosastoja, sanoo eläinlääketieteen tohtori Laura Hänninen Helsingin yliopistosta. Hänen käsityksensä mukaan sairaat eläimet on tapana eristää, mutta ne eivät pääse normaalia parempiin oloihin, kuten hyvässä tuotantoeläinten kasvatuksessa on tapana."

[Sus]

Kiitos Motteri. Tuo artikkeli oli muistaakseni Helsingin Sanomissa...

Niinpä.

EDES SAIRAS eläin ei saa parempia olosuhteita, vaan yhtä kauhean häkin. Lisää vaan raskauttavia asianhaaroja... Toki esim. tarttuvaa tautia sairastava eläin eristetään, ellei lopeteta. Tai sairaat pistetään samaan häkkijonoon, niin on helpompaa antaa "erikoishoito". Hoito ja hoito... Hoito on varmaan se vähin mahdollinen, jotta eläin ei kuole, ennen kuin TURKKI on tarpeeksi valmis.

[Motteri]

Se hoito on tarkkailua, varmaan turkki menee pilalle jos on kauan kuolleena 

Lisäys.
Crys, hyvin kirjoitettu.

[-muru-]

Kun itse luin noista väittämistä että kuvat olisivat "sairashäkeistä" tuli kyllä epäilys mieleen.
Tarhurit eivät tee mitään tuollaisilla nahkoilla jotka ovat haavoilla ja muutenkin vahingoittuneet.
Eli en usko että noita on tarkoituksella elämään jätetty. Ei ole vaan huomioitu niitä erikseen.  Jos kettuja on satoja ja taas satoja, ei yksilöön valitettavasti ehditä paneutua. Massaruokintaa ja lääkintää.

Jotta yleensä tuollaista ei tapahtuisi, pitäisi nuo olosuhteet muuttua täysin. Ja siihen eivät rahkeet riitä. Kannattavuus katoaa.
Nythän voittoa revitään kirjaimellisesti kettuparkojen selkänahasta.

Ei todellakaan ihmiskunta tarvitse moista "kerskakulutus" tuotetta. Ja jää sitä moni muukin työttömäksi vaikka ei ketään vahingoitakaan. Että muutama kettufarmari sekä apupojat eivät Suomenkaan työttömyystilastoja paljon hetkauta.

Tarhat vaan alasajoon.  Ja tietenkään kettuja tai muita tarhaeläimiä ei missään tapauksessa saa laskea vapaaksi luontoon.

[Sus]

Helsingin Sanomat tänään:

"Elintarviketurvallisuusvirasto Evira käy läpi Oikeutta Eläimille -järjestön kuvaamat turkistarhavideot. Lisäksi järjestö on luvannut toimittaa Eviralle listan niistä turkistiloista, joita kuvattiin viime vuoden kesäkuun ja joulukuun välillä.

"Asia etenee niin, että lajittelemme turkistilat alueittain ja mietimme, missä tärkeysjärjestyksessä tilat olisi syytä käydä läpi. Sen jälkeen lähetämme määräyskirjeet läänineläinlääkäreille, jotka organisoivat tarkastukset alueillaan. Tiloille siis mennään tekemään tarkastukset epäilyyn perustuen", Eviran jaostopäällikkö Taina Mikkonen kuvailee pikaisesti aloitettavaa prosessia.

Mikkonen kertoo nähneensä Ylen A-studiossa eilisiltana näytetyt videomateriaalit turkistiloilta.

"Filmissä näytetyt asiat olisi pitänyt hoitaa tarhaajan puolelta aikoja sitten. Kyllä siellä oli ihan karkeita tapauksia, joissa eläimet olisi pitänyt lopettaa."

Salaa kuvatuissa videopätkissä eläimissä näkyi muun muassa pahoja avohaavoja, kasvuhäiriöitä sekä häiriökäyttäytymistä."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135253016516?ref=lk_hs_po_1

[Tiina]

http://www.ess.fi/?article=274104