Juu kyllä Marlella on silmää ja mielenkiintoisia näkökulmia.
Jotta ei menisi liikaa kehumiseksi niin pientä hifistelyä kaipaisin vielä kuviisi.
En yleensä kiinnitä huomiota "huonoihin" kuviin ollenkaan, mutta parempia katselen sitäkin kriittisemmällä silmällä.
Yritän aina keksiä miten niistä saisi vieläkin parempia. Ja haaveilla että itsekin pystyisin siihen.
Voin kuulostaa tanssikilpailun tuomarilta, joka puuttuu nilkan ojennukseen tai vartalon kannatukseen.
En ole kuitenkaan mikään besserwisseri, ja nämä ovat vain subjektiivisia arvioitani, jotka voi jättää omaan arvoonsa.
1. Perspektiivi.
Jos kuva on on vain vähän vinossa tai siinä on vain pieni perspektiivikallistuma, se vaikuttaa virheeltä.
Pysty- ja vaakalinjojen oikaisu antaa kuvalle kummasti ryhtiä. Se vain näyttää paremmalta vaikka ei huomaisikaan mistä se johtuu.
Reilu tarkoituksellinen kallistus tai perspektiivi taas antaa lisää poweria.
2. Valkotasapaino.
Öisessä kaupungissa on monen väristä valoa. Kamera reagoi niihin eri tavalla ja voimakkaammin kuin ihmissilmä.
"Väärän" värinen katukuva ei tuo lisäarvoa tunnelmaan. Paitsi jos se on perusteltua esim. ns. taiteellisen vaikutelman aikaansaamiseksi.
WB-asetusta kannatta säätää aina tarpeen mukaan. Korjailu onnistuu myös jälkikäteen.
3. Terävyys/kohina.
Osa kuvista näytti niin teräviltä että oikein silimiä vihlo. Jalusta on varmaan ollut matkassa tai sitten kamera tuettuna johonkin.
Hyvä niin! Mutta yhtään epäterävää/kohisevaa kuvaa staattisista kohteista en laittaisi esille.
Liike-epäterävyys, esim. se bussi Pitkällä Sillalla on toki hyvä tehoste.
Mieluummin jalusta ja pitkä valotus kuin iso ISO.
Ja sitten pisteet:
Luovuus 9
Tekniikka 7
Viimeistely 6
No nyt tulee varmaan lunta tupaan. Mutta osaan kyllä sulatella lumet ilman pahempia vaurioita.
Ja ottaa oppia mahdollisista kommenteista itsekin.
Onnittelut vielä Marlelle valitsemallaan tiellä!