Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Kaija]

Joskus kyllä tuntuu että tuo lintukuvaus on saanut sellaisia mittasuhteita, että tosiaan kuvia pitää saada millä hinnalla hyvänsä.

Bongariliitolla on joku 2 vuorokauden sääntö. Eli, kun harvinaisuus löydetään, 2 ensimmäisen vuorokauden aikana sitä ei saa LÄHESTYÄ kuvaustarkoituksessa. Näin lintu saa mahdollisuuden matkan jälkeen levätä ja ruokailla rauhassa. Linnun kuvaaminen pitkällä putkella kauempaa sen sijaan ei ole kielletty.

Tällaisen harvinaisuuden ollessa kyseessä on ihan yleistä, että kun se pyydystetään mittaamista ja höynennäytteen ottamista varten, se myös kuvataan.

[PJ]

Jos noin on todella tapahtunut, niin se on kyllä poikkeuksellisen törkeää ja hölmöä käytöstä ns. luonnonystäviltä.

Kaikissa harrastuksissa on aina olemassa se vaara, että homma karkaa käsistä ja muuttuu terveestä toiminnasta fanaattiseksi kilpailuksi. Yleistää ei tietenkään pidä, suurin osa bongareista on varmasti valveutunutta ja asiallista väkeä. Mutta eipä niitä mätämunia tarvita kuin muutamia pilaamaan kaikkien maine ja aiheuttamaan jopa vahinkoa luonnolle.

[Tiina]

Pointtina tässä jutussa on mun mielestä kuitenkin se että se lintu kuoli! Oli se sitten seurausta laillisesta ja sääntöjenmukaisesta toiminnasta, tai siitä että sääntöjä on rikottu. Kuitenkin, ilman tuota ihmisen toimintaa, se lintu olisi varmaan saanut jatkaa elämäänsä.

[Marle]

Nyt homma lähtenyt lapasesta ja pahemman kerran   Sääliksi käy lintu ressua

[telkkinen]

Pointtina tässä jutussa on mun mielestä kuitenkin se että se lintu kuoli! Oli se sitten seurausta laillisesta ja sääntöjenmukaisesta toiminnasta, tai siitä että sääntöjä on rikottu. Kuitenkin, ilman tuota ihmisen toimintaa, se lintu olisi varmaan saanut jatkaa elämäänsä.

Tiina puki sanoiksi sen mitä itsekin asiasta ajattelen, Eli samoilla aatoksilla olen Tiinan kanssa ja hän kun sen kirjoitti valmiiksi niin voin vain olla samaa mieltä.

[Pyryharakka]

Lintuverkossa oli jo myös "puolustuksen puheenvuoro". Linnun rengastanut J. Palmgren on mun käsityksen mukaan ihan tolkku heppu ja varsinkin kokenut ja arvostettu lintumies... ammattilainen!  Tavattiinkin hänet pääsiäisenä sepelrastasta bongatessa. J.P oli pahoillaan, että tämä Pöyhönen on laittanut jakeluun tällaisen jutun tarkastamatta tosiasioita.

Tietäen ja tuntien tämän rengastajan, on mulla hyvin vaikea uskoa että hän olisi millään tavalla syyllistynyt linnun vahingoittamiseen. Sama henkilö oli muuten myös rengastamassa Forumin huuhkajien poikasia.

[Crys]

  Olin viime vuonna tuon Pöyhösen kanssa Ristisaaressa, itseasiassa myös toissavuonna (tosin on ehkä hieman taipuvainen ylilyönteihin mielipidettään ilmaistaessaan). Myös linnun ihan ensimmäisen löytäjän, M. Löppösen tunnen kovin hyvin, ja voin sanoa, että kummallekin minkä tahansa linnun hyvinvointi on todella tärkeää. Tiedän, että ainakin näistä kahesta hepusta tuntuu todella, todella pahalta nyt, eikä suomenpinnan löytyminen taida maistua enää kovin mukavalta Kyllä itelläänkin olisi p*ska maku suussa, piti meinaan jossain vaiheessa Löppösen kanssa mennä Ristisaareen, ja kyllä nakertaisi jos löytämälleen linnulle kävisi noin. Kun se nakertaa nytkin.

Rengastus ei olisi aiheuttanut linnulle ylimääräistä haittaa, jos DNA näyte (se pääsyy linnun kiinniottamiseen) olisi hoidettu nopeasti ja lintua ei olisi ensin bongaajien toimesta uuvutettu. Kyllä sen nyt kädessä huomaa, jos lintu on heikossa hapessa, jolloin varsinkin pitäisi mittaus ym. pyrkiä hoitamaan mahdollisimman nopeasti. En ko. rengastajaa henk. koht tunne, joten en osaa sanoa, millainen heppu on.

Voisinkin tässä soitella Löppöselle ja kysellä mikä on meininki 

[Crys]

Okei, ilmeisesti Pöyhönen ei ollut edes saaressa, oli vain muulta kuullut kauhutarinoita ja kirjoitti tekstin sen pohjalta 

Lintua oli Löppösen mukaan kuitenkin käsitelty se noin puolituntia nimenomaan siksi, että mahdollisimman moni halusi kuvaa jos mistä kulmasta. Kun lintu sitten laskettiin vapaaksi, ei se ollutkaan lähtenyt lentoon, vaan tippui kuin kivi maahan ja loikki sitten jonkin juurakon alle piiloon. Myöhemmin lintu oli nähty pusikon alla lymyilemässä ja se kuulemma oli "aivan jaloissa", eli aika väsynyt ja heikossa hapessa. Tämän jälkeen lintu oli taas mennyt takaisin pusikon alle piiloon, jonka jälkeen sitä ei enää nähty, mutta kuolleenakaan lintua ei ole löydytty - Löppönen tosin sanoi, että todennäköisesti se kuoli, kun oli niin nuutuneen näköinen.

Surullista kuitenkin joka tapauksessa ja Tiina sai kiteytettyä asian ytimen.

Ai niin, mittausvälineet oli rengastajalta jääneet kotiin, jolloin mitat otettiin viivottimella... no joo. Kyllä silläkin saa monen mitan otettua, mutta jos kerta pyydettiin kiinni olisi voinut mielestäni kunnon mittausvehkeet olla mukana.

Olisiko jollakulla pistää tänne tuota "puolustuksen puheenvuoroa" tai laittaa mulle yv, en ole itse lintuverkossa enkä muista Johanneksen sähköpostitunnuksia 

[Sus]

Tässä haiskahtaa nyt hiukan, onko tämä juttu edes totta...?

[zeener]

Todennäköisesti paljon todenperäistä, paljon mielenkuohuntaa ja paljon äkkipikaisuuksissa kirjoitettua mutu-juttua. Totuutta ei varmaan millään irti saa. Keskustelu asianomaisissa verkoissa jatkuu ja tilanne elää.

Mä pistin Crys sulle sen viestin...

[Sus]

Saisinko linkit missä tämä uutinen on alkuperäienä, sekä siitä virinnyt keskustelu? En ole lintuverkoissa.

[zeener]

Saisinko linkit missä tämä uutinen on alkuperäienä, sekä siitä virinnyt keskustelu? En ole lintuverkoissa.

Taitaa pyöriä erilaisissa sähköpostiverkoissa kuten Bongariliiton verkossa ja Lintuverkossa. Eli alkanut yksittäisestä sähköpostista joka noihin verkkoihin on laitettu.

[Sus]

Saiso pliis linkit niihin...?

[zeener]

Siis ei niitä viestejä missään ketjuina ole, tulevat aina sähköpostiin eli ei voi linkittää...

[Sus]

Okei... mutta tuota... missä sanotaan, että intu on löytynyt kuolleena? Eihän se riitä, että oletettavasti ei selviä yön yli...? Sehän on pelkkä olettamus.