Sanokaapa, onko mukavampi seurata esim. tiikeriperhettä Avarassa Luonnossa, joka on kuvattu jostain Intian viidakosta, kuin häkissä elävää perhettä?
Ongelmana on, että niitä Intian viidakoita ei ole tarpeeksi lajin säilymisen kannalta. Ei voi (vielä) pakottaa ihmisiä lähtemään kotiseuduiltaan, että tiikerireservaatteja voitaisiin perustaa enemmän. Tiikeri on uhanalainen eläin siksi, että sen elinalueet kutistuvat huimaa vauhtia, joten JUURI SIKSI niitä yritetään pitää hengissä eläintarhoissa. Yrittäkää nyt ymmärtää, että eläintarhat eivät enää ole sellaisia eläinvankiloita kuin viisikymmentä vuotta sitten. Ja koska niilläkin on rajallinen budjetti, ne eivät pysty elättämään kaikkia eläimiä mitä niissä syntyy ja kasvaa. Onko parempi, että sadan neliön alueella asuu kymmenen tiikeriä päällekkäin ja keskenään tapellen, kuin että niiden lukumäärää jotenkin rajoitetaan?
Totta kai minä ymmärrän, että harvinaisen eläimen lopettaminen on aina tragedia, ja mielestäni niille pitäisi aina ensisijaisesti löytää toinen koti ennen kuin lopettamista ruvetaan edes harkitsemaan, mutta joskus muu nyt vain on mahdotonta.
Milloin muuten viimeksi olette käyneet eläintarhassa katselemassa tiikereitä? Eläintarha elää kävijöistä. Jos haluatte eläimille paremmat olot, lahjoittakaa edes pääsymaksun verran vuodessa Korkeasaarelle ja vaatikaa vastapainoksi parempaa vanhustenhuoltoa eläimille.