Harakka saattaa hyvinkin olla oikea vastaus, jos nuo pilkut selässä ovatkin osa linnun kohdalla olevaa oksaa. Pyryharakka se ei kuitenkaan ole.
Juuri näin Pyris.
Katsoin jo aamulla tätä linnun kuvaa ja vain arvailuksi jäi silloin täälläkin.
Nyt sitten kuva näkyy tässä vieressä olevalla lampun valolla tosi hyvin ja tarkkaan sekä läheltä katsoen hyvin huomaa, että
todellakin nuo pisteet selässä ovatkin osa linnun kohdalla olevaa oksaa.Samoin tuo pyrstöksi luultu oksa onkin todella linnun pyrstö.
Koska kuvassa huomasin, että oksa linnun takana siinä pyrstön kohdalla jatkuukin hieman alempana pyrstöä. Kuvasta näkyvissä vain pieni siivu tuosta oskan osasta.
Ymmärsiköhän tuosta selityksestä kukaan mitään.
Joten varmaankin kuvassasi näin ollen on sitten HARAKKA!
Eikä ollenkaan Pyryharakka tuo siis ole!
Muoks. No niin, olikin kirjoitukseni aikana tullut jo vahvistus tähän.. siis HARAKKA!