Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Arskaidae]

Haukkatuntemus on meikäläisellä vielä alkutekijöissään, niitä kun pääsee niin harvoin näkemään. Tässä muutama, joihin tarvitsisin tunnistusapua.

1. Kana- vai varpushaukka? Porkkalanniemi, 2004.
2. Ei paljoa tuntomerkkejä näkyvissä, mutta kokeillaan nyt... Siikalahti, 2005.
3. Ruskosuohaukka lenteli usein näkyvillä, mutten muista oliko tämä ruskosuohaukka. Sillä ei kai ole mustat pyrstösulkien päät? Siikalahti, 2006.
4. Hiirihaukka? Siikalahti, 2006.

[Kaija]

Hurjan pieniä kuvia! 
3: kyllä mulle tulee mieleen ruskosuohaukka
4: villi arvaus merikotka
2: jotenkin tulee mieleen nuolihaukka tai punajalkahaukka. Mikä kuukausi? 2005 syksyllähän oli paljon punajalkoja liikkeellä.

[Henri]

1. kanahaukka?
2. taitaa olla nuolihaukka
3. ruskosuohaukka?
4. Kotka, varmaan merikotka, kuten Kaija sanoi.

[Kahluri]

1. Luulisin että varpushaukka
2. Nuoli- tai punajalkahaukka, muuttohaukan mahdollisuus? 
3. ei tietoa
4. ei tietoa 

[Kaija]

Täältä löytyy vertailun vuoksi joitakin haukkoja:

http://www.lintukuvia.net/Petogalleria/index.html

[Arskaidae]

Kiitoksia vastauksista! 

1. Tähän on ehdotettu molempia kana- ja varpushaukkaa. Vähän arvelinkin että saattaa jäädä varmasti tunnistamatta.

2. Taitaa olla joka tapauksessa selvää, että kuuluu jalohaukkoihin? Kaija, kuukausi oli heinäkuu (28. päivä). Unohdin ilmoittaa kuukaudet, pelkkä vuosilukuhan ei juuri tunnistusta helpota.

3. Tuolla Kaijan linkissähän on (sivulla 2) tuulihaukalla samantapainen pyrstö, mustat sulkien päät, luulisi vaan että olisimme panneet pienen koon merkille, jos tämä olisi ollut tuulihaukka. Ruskosuohaukalla en ole tuollaista pyrstöä nähnyt, tässä esimerkiksi yksi kuva.

4. Katselin lintukirjasta lentoprofiileja, ja siellä merikotkan profiili näytti aika erilaiselta, mutta Kaijan linkistä löytyy aika samannäköinen merikotkakuva (sivu 1, foto9). Mutta eikös tämä ole hiukan sivussa merikotkan esiintymisalueesta (Parikkala)? Kun ajatellaan lentokuvaa, miten hiirihaukka ja mehiläishaukka eroaa meidän kuvastamme (lintukirjasta katsuttuna näyttäisivät sopivan kuvaan)?

Hurjan pieniä kuvia!

Juu, sitä ei aina pääse itse helposti säätämään. Toki olisin voinut suurentaa näitä kuvankäsittelyohjelmalla, mutta ne olisivat vaan muuttuneet vielä rakeisemmiksi.

[Kaija]

Me käytiin nyt alkusyksystä Parikkalan Siikalahdella ja nähtiin siellä merikotka! 

Odotellaan kuitenkin, jos nuo kokeneemmat konkarit huomaisivat tämän!

[Töyhtis]

Kyllä se minunkin mielestä merikotkalta näyttää...mutta pedot on pahoja 

[Parus Major]

Kyllä on mielenkiintoisia aina nämä petojen kuvat ja niin haasteellisia.
Omat johtopäätökset olisi, että
1. olisi varpushaukka, ei kanahaukka. Perustelu; näyttäisi tuo lentosiluetti paljon sirommalta kuin kanahaukan. Pyrstö näyttäisi suhteessa kapealta ja pidemmältä kuin kanahaukkakoiraan.
2.nuolihaukka. Perustelu; linnulla näkyy naamari, siis joku jalohaukoista, lintu näyttää suhteellisen isolta, paikka tyypillinen ja kuin kuvassa näkyisi uloimpien käsisulkien olevan muuta pukua tummemmat, mahdolisesti mustahkot.
3.kuva aika epäselvä, mutta minun silmissä näkyisi pyrstön kärkivyön olevan musta? Hiirihaukka?
Perustelu; tuo mahdollinen kärkivyö, pyrstö levitetty viuhkamaiseksi, lyhyt jykevä pää, siiventaipeen selvä kulma.
4.merikotka. Perustelu; tuttu näky, lintu tutun "mattomainen", pyrstön malli
 
Kiva olisi kuulla esim. Erkki K:n ja Terhon mielipiteitä. Niin opettavaista 

[Arskaidae]

Hyvät kommentit ja perustelut, Parus Major, kiitos! 

1. olisi varpushaukka, ei kanahaukka. Perustelu; näyttäisi tuo lentosiluetti paljon sirommalta kuin kanahaukan. Pyrstö näyttäisi suhteessa kapealta ja pidemmältä kuin kanahaukkakoiraan.

Hyvä juttu, täytyypä hiukan katsella lähdemateriaaleista lentokuvia tuolla silmällä. Tuossa täytyykin olla jo kivasti kokemusta takana, kun tuollaisin perustein osaa nämä toisistaan erottaa. 

2.nuolihaukka. Perustelu; linnulla näkyy naamari, siis joku jalohaukoista, lintu näyttää suhteellisen isolta, paikka tyypillinen ja kuin kuvassa näkyisi uloimpien käsisulkien olevan muuta pukua tummemmat, mahdolisesti mustahkot.

Tästä olisi varmaan pitänyt rajata hiukan enemmän ympäristöä mukaan, niin olisi ollut helpompi arvioida kokoa, mutta kyllä, jalohaukaksi tämä oli mielestäni aika kookas. Selailin nuolihaukan kuvia ja sopii kyllä meidän kuvaan hyvin, uskaltaisiko tästä olla varma?

3.kuva aika epäselvä, mutta minun silmissä näkyisi pyrstön kärkivyön olevan musta? Hiirihaukka?
Perustelu; tuo mahdollinen kärkivyö, pyrstö levitetty viuhkamaiseksi, lyhyt jykevä pää, siiventaipeen selvä kulma.

Mielenkiintoinen ehdotus. Eikö tuo pyrstön väri ole vähän turhan vaalea hiirihaukalle? Tosin valaistus saattaa tietysti vaikuttaa väriin.

Nelosta on jo niin moni väittänyt merikotkaksi, että lienee aika kutsua tätä havaintoa varmaksi. (Taisi olla meille ensimmäinen varma merikotkahavainto, en ole ihan varma, täytyy tarkistaa, jännittää...)

[Terho]

1. Minusta varpushaukka Paruksen perusteluilla.
2. Näyttäisi nuolihaukalta, joka muutenkin on varsin tavallinen haukka Siikalahdella. Kuva on kuitenkin niin pieni, etten uskalla ihan varmaan sanoa, mutta nähdäkseni joka tapauksessa joko nuoli- tai muuttohaukka.
3. Tuulihaukka. Tuo selkeä pyrstön kuviointi ei minusta oikein sovi millekään muulle kotimaiselle haukalla. Punaruskea väri viittaa naarastuulihaukkaan. Lintu vaikuttaa myös melko kevytrakenteiselta ja pitkäpyrstöiseltä.
4. Tämä on minusta kaikkein vaikein. Harittavien käsisulkien määrä 5 ei oikein sovi kotkille (joilla on 6 harittajaa, paitsi tietysti silloin jos on sulkasatoinen lintu) ja pyrstön pituuden (melko pitkä) ja siipien leveyden mittasuhde nähdäkseni sulkee joka tapauksessa merikotkan pois, joten mielestäni kotkista maakotka sopisi pikemminkin tähän. Haukoista lähtisin hakemaan vastausta vaihtoehdoista: ruskosuohaukkanaaras, hiirihaukka, mehiläishaukka, mutta kuvan tummuuden perusteella en uskalla ottaa lopullista kantaa.

[Erkki K]

Mielenkiintoiset määritettävät.
1. Minusta lintu on kanahaukka. Pyrstön kärki pyöreähkö, varpushaukalla tasakärkinen. Pyrstön tyvi kanahaukkamainen ja ruumiin rakenne minusta myös kanahaukkamainen.
2. Nuolihaukka tai voi olla myös punajalkahaukka. Kuvasta ei pysty varmuudella määrittämään.
3. Tuulihaukka, pyrstön väritys ei sovi mitenkään muille haukoille. Muutenkin tuulihaukkamainen olemus.
4. Minusta lintu on kiljukotkalaji, todennäköisimmin pikkukiljukotka.
 

[Veke]

Voe huisi. ku mielenkiintosia juttuja täälä !   

[Parus Major]

Kiitosta vaan Terho ja Erkki K. Onhan tuo 3 selvä tuulihaukka tuon pyrstön perusteella. Koko vain jotenkin hämäsi. Kuvista määrittäminen onkin vaikeaa mutta mielenkiintoista ja perin opettavaista. Minulle ainakin.
Taitaa tuo 3 olla ainoa selvästi määritettävä laji.

[Erkki K]

Kyllä se Parus Major niin on, ei näistä kuvista pysty 100%:sta määritystä tekemään. Värit ovat vähän hukassa ja koon määrittäminen vaikeaa. Mutta ihan opettavaisia ovat, tulee useastakin kirjasta etsittyä yksityiskohtia, mieleen palauttamiseksi.