Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Vaari]

 
MIKRO PC lehdessä no: 3/ 2007 on artikkeli "Valotus määrää digikuvan laadun."
Suosittelen edellä mainitun artikkelin lukemista, mikäli lehti on saatavilla.
Tietoa ja kirjallisuutta on paljonkin saatavilla, mutta tässä on asiaa tiivistettynä.

[Ikka]

En ole lukenut tuota artikkelia, mutta aivan oma kokemus on , että valotus on yksi tärkeimmistä seikoista, joka määrää kuvan laadun.
Mielelläni lukisin tuon lehden artikkelin. MInulle ei vain tule mitään alan lehtiä. Löytyisiköhän arkikkeli netistä ?

[mese]

Älä vain sorru siihen mihin minä! Menin ja tilasin sen 24h lukuajan, enkä päässyt lukemaan! 2,50 euroo meni kuin kankkulan kaivoon!

[mese]

Hyvä MikroPC.netin käyttäjä!
Tämä osa palvelustamme on vain MikroPC-lehden tilaajien käytettävissä.

Jos täytit rekisteröintilomakkeen asianmukaisesti ja annoit myös lehdessä olevan asiakasnumeron, saat oikeudet parissa päivässä.

Ellet antanut asiakasnumeroa vaikka olet MikroPC-lehden tilaaja, täytä Tilaajan edut-lomake.

Jos et ole tilaaja tai haluat palvelun käyttöösi välittömästi, saat sen tilaamalla 24h-paketin.

tämmösen lykkäs...

[terttukaarina]

Täytyypä käydä kirjastossa. Siellä taitaa olla ko. lehti.

[Marle]

Aijaahas, tuo sitten näkyy vain minulle, kun tilaaja olen

[iihoo]

En ole lukenut artikkelia, mutta tuo väittämä "Valotus määrää digikuvan laadun" kuulostaa itsestään selvyydeltä myös ja
varsinkin filmille kuvattaessa. Varsinkin dialle kuvatessa piti olla ehdottoman tarkka valotuksen säädössä koska se oli sitten siinä.
Ja negatiivi ei siedä alivalotusta juuri ollenkaan - kuvista puuttuu kontrasti, ja eri labrat printtaa mitäsattuu jälkeä.

Itse asiassa väitän että digikuvassa valotuksen määrässä saa anteeksi paljon enemmän kuin filmiaikana. Pystyt itse korjaamaan
tietokoneella lopputulosta - tietyissä rajoissa tietenkin. Sen sijaan digikuvan laatuun vaikuttavat suhteessa enemmän kennon koko,
laatu ja pikselien määrä. Näihin voit vaikuttaa kylläkin lompakollasi. En tarkoita ettei digikameralla tarvitse olla tarkkana valotuksessa.
Tietenkin oikeaan valotukseen tulee pyrkiä aina kaikissa olosuhteissa ja kaikilla tekniikoilla, mutta tuo otsikointi on mielestäni harhaanjohtava.

AUTS!! nyt joku tökkii taas voodoo-neuloja hiiripöllöön

[Vaari]

iihoolle: Tiedän kaikenlaisille filmimateriaaleille hyvinkin paljon kuvanneena,että
noinhan ne asiat filmimateriaalin kohdalla menee. Mikro PC lehden artikkelissa osoitetaan, että digikuvauksessa valotusvara on itseasiassa pienempi kun dia ja negatiivifilmeillä. Tässä artikkelissa on niin monta asiaa esillä, että suosittelen sen lukemista,ennekuin siihen voi ottaa tarkemmin kantaa.
Digikuvausta harrastetaan kovin monella tasolla. Toiset kuvaavat raw tiedostomuotoon ja käsittelevät kuvan tietokoneella, toiset kuvaavat suoraan jpeg muotoon jne.
Täysin ylivalottuneeseen/puhkipalaneeseen kohtaan ei sävyjä saa millään.
Huonona pysyy myös kohinainen ja sävytön tumma alue.
Siitä olen samaa mieltä, että kuvankäsittelyohjelmilla voi tehdä paljon, mutta rajoituksensa silläkin on. Niin, ja ainahan hyvin otetusta parempi tulee.

[iihoo]

Kiitos Vaari, täytyypä etsiä lehti käsiin ja perehtyä juttuun. 

[hannu]

Tuo valotusvara riippuu paljon kennon laadusta.
Jos kamerassa on oikeasti toimivat herkät iso-alueet,
niin tällä kasvatetaan valotusvaraa mukavasti.

[Vaari]

Aivan oikein Hannu !
Digikuvauksessa on todella paljon kuvaan ja kuvaukseen vaikuttavia laadullisia ja teknisiä tekijöitä.
Eräs asia, jota olen koulutustoiminnassani korostanut, on optiikan laatu. Tietysti piirtokyky,mutta myös kontrastin ja sävyjen toisto. Optiikka on filmikuvauksessakin ollut ratkaisevassa asemassa. Kameran muut toiminnot ovat
" aputoimintoja" kuvan muodostuksessa.
Kuvatkaa paljon ja ajatuksen kanssa.
Terv. Vanha kuvaaja Vaari

[hannu]

Veit jalat suustani Vaari.

Valovoimaa vaan kaikille!