Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Marle]

Mitä käytätte tarkennustapana:
Kerta vaiko jatkuvaa kun kuvaatte liikkuvia kohteita. Onko jatkuvatarkennus luotettava jos meinaan lähtee seuraamaan kohdetta?

Entäpä tarkennusalue:
arvioiva monilohko
rajattu alue
keskusta painotteinen kokoalan mittaus

Mä olen kuullut että tuo viimeinen vaihtoehto on käytetyin ja siksi otin sen itselleni käyttöön. Edit: se olikin valomittauksesta eikä tarkennuksesta Muutinkin sen sitten normaaliksi.

Onkohan nää tyhmiä kysymyksiä

ps. filmijärkkäriä kun aikoinaan käyttelin niin etsimestä näkyi heti olisiko otos liian tumma vaiko valoisa. Nyt ei taida näkyä vaan kuvan oton jälkeen kun kuva näkyy hetkisen LCD:llä. Taidan ottaa manuaalin töihin ja tutustua siellä siihen

[mese]

Ai servo tai Ai focus, riippuu tilanteesta ja arvioiva monilohko.

Ei tyhmiä kysymyksiä olekaan? vain tyhmiä vastauksia 

[Marle]

ÖÖÖH!!  Takaisin papreiden kimppuun!

[Kaija]

Taas täytyy tunnustaa, etten ymmärrä hönkäsen pöläystä 
Pasi joskus räpläsi kameraa niin, että se tarkentaa kaikkiin niihin näkyviin pisteisiin ja pieni lintu siinä keskellä ei tarkentunut. Parempi ainakin lintujen kuvauksessa, kun se tarkentaa vaan siihen keskipisteeseen.

[Marle]

Sahaa sinne sahaa tänne, paikallaan olevaa tirppaa on mahdollisuus tarkentaa myös manuaalisestikin

Kaija, oletteko olleet tyytyväisiä USM:ään?

[Kaija]

Kaija, oletteko olleet tyytyväisiä USM:ään?

Mun mielestä toi putki kaikkineen on hyvä.... itseasiassa ihana. 
Linnut vaan ovat joskus liian kaukana.
Käsitarkennusta voi käyttää, jos lintu pysyy pitkään paikallaan. Vielä parempi, jos kamera on jalustalla. Nopeissa tilanteissa pakko turvautua automatiikkaan, että ehtii räpsäistä edes yhden kuvan.

[Marle]

Hyvä tietää, kenties 70-300 millinekin on