Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Marle]

Viime vuoden voittajakuva oli otettu pikkupokkarilla

[JTR]

Niinpä niin mutta miksi pokkarilla?

[Marle]

Kuvahan oli kysymyksessä ei kamera Joten pokkarillakin saa ihan mukavia kuvia Otanpa takaisin, se taisi olla vuonna 2005 kun pokkarilla otettu voitti, nuori opiskelija. Viime vuotisesta en sano mitään, pitää selata netistä.

http://www.luontokuva.org/default.asp?V_DOC_ID=2977

Kamera hakusessa....

Nimihaulla löytyi jotakin:

3 digijärkkärirunkoa (...päivityskierteen uhrina), 17-40 mm, 60 mm makro, 70-200 mm, 100-400 mm, 2,8/300 mm + telejatkeet  eli, kuva 2007 todennäköisesti otettu järkkärillä.

2005 voittajakuva otettu Canon powershot A70   

[Kaija]

Hitsin vitsi, meidän olisi pitänyt kaapata tuo voittajakuva tuonne meidän omaan "Parhaiten epäonnistunut kuva"-sarjaan vierailevaksi kilpailijaksi! 
En kyllä tykännyt siitä kuvasta minäkään.

[Marle]

Kuva kuvana ei mikään ihmeellinen mutta se sisältö, siinä kaiketi voiton salaisuus

[iihoo]

Monenlaista mielipidettä Vuoden luontokuvasta. Hyvä niin.
Mutta vähän kommentoisin:

Ihmetyttää tiedoista huolimatta, ettei kymmenien tuhansien eurojen kamerakalustoilla kesäyönä tuon kummoisempaa kuvaa saada aikaseksi. Täysin pimeässä minunkin kameralla saa aivan selkeitä kuvia, joissa ns. pikkutarkkuus kärsii.

Mun mielestä kuvalla on muitakin arvoja kuin tekninen täydellisyys.

Kun yöllä kuvataan, ei voi odottaa LIIKKUVASTA kohteesta skarppia kuvaa edes kymmenientuhansien eurojen kalustolla.
Eihän se olisi edes luonnollisen näköistä, kun ei ihmissilmäkään pysty siinä tilanteessa selvästi näkemään. Terävyys olisi
tuhonnut tämänkin kuvan tarkoituksen.
Minkähänlaisella kalustolla JTR saat aivan selkeitä kuvia täysin hämärässä juoksevista eläimistä 

Mun mielestä tässä oli saavutettu luonnon oma raadollisuus -vaikkakin ihmisen tekemältä haaskalta oli kai lähdetty takaa-ajoon.
Itse saisin kyllä melkoset kiksit, jos saisin taltioitua tuollaisen aniharvoin kameran läpi nähtävän tapahtuman.
Mutta olisin valottanut (tai käsitellyt) tämän huomattavasti niukemmin, jotta kesäyön hämärän tunnelma olisi toteunut paremmin.

Kuva kuvana ei mikään ihmeellinen mutta se sisältö, siinä kaiketi voiton salaisuus

Marlen kommenttiin yhdyn.

[Sus]

Niin, hämärässä on käytettävä pitkää valotusaikaa, ei sillä liikkuvaa kohdetta pysäytetä... Mun mielestä kuvan yks ANSIO on siinä näkyvä VAUHTI.

Puhumattakaan, että tuollainen tapahtuma tapahtuu kameran linssissä...

Kyllä mä tuota kuvaa olisin voinut vaikka äänestää.

[Marle]

Minua se mielytti, se ja...no oli siellä muitakin   No, mä olisin sitä rottaa

Niin se on JTR, kuvalla voittanut oli osallistunut jo 20 kertaa kisaan, ja nyt vasta tärppäsi. Ei kadehdita, ollaan iloisia että vihdoinkin voitti

[Sus]

Mä äänestin sitä rottaa.

[Marle]

Tässä yksi esmes, ja tässäkin kuvassa laite oli valaistu:



ISO 1600
Aukko 4 isoin
Suljinnopeus 1/8

No, ehkä olisin mahdollisesti salamaa käytttämällä (kunnon salamaa) saanut kelkan pysäytettyä kuvaan. Nuo kuulemma kulkevat 60 km/h, Olin aika lähelläkin laitetta. Kuva on otettu noin 20.00. Ei kymppitonnin kalustoa mutta optiikka on hyvä. Ei jalustaa käytössä. Hämärä aamuyö varmaankin on yhtä vaikea saada skarppia kuvaa, ja kuten Iihookin mainitsi, kuvaa on valotettu reippaasti yli, luulisin.

[Sus]

Ihana kuva! Tykkään.

[Marle]

 Näetkö kauhua ihmisten kasvoilla

[Sus]

Näen. Ja omalla naamallaki.

[Palokärki]

Voittaja kuva oli otettu Nikonin digijärkkärillä. En nyt muista millä... Kuten voittaja itse sanoi: "Jos päätuomarina olisi ollut suomalainen, olisi kuva mennyt suoraan romukoppaan". Varmasti totta. Itse kyllä pidän kuvasta suuresti.

[Marle]

Siinä oli sitä pohjolan eksotiikkaa