Pönttöfoorumi

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus
Tarkempi haku  

Uutiset:

Äänestys

Minkä kokoisen tekstin näet vielä ilman laseja "lukuetäisyydeltä" (50cm)?

Vaihtoehto 1
- 1 (2.8%)
Vaihtoehto 2
- 2 (5.6%)
Vaihtoehto 3
- 1 (2.8%)
Vaihtoehto 4
- 2 (5.6%)
Vaihtoehto 5
- 1 (2.8%)
Vaihtoehto 6
- 0 (0%)
Vaihtoehto 7
- 1 (2.8%)
Vaihtoehto 8
- 4 (11.1%)
Vaihtoehto 9
- 6 (16.7%)
Vaihtoehto 10
- 7 (19.4%)
Vaihtoehto 11
- 2 (5.6%)
Vaihtoehto 12
- 9 (25%)

Äänestäjiä yhteensä: 30


Kirjoittaja Aihe: Näkökyky ilman laseja  (Luettu 826 kertaa)

Lisa

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 4 861
  • Jippijei
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #15 : 25.11.07 - klo:14:16 »

Minäkin näen vielä ysin. Mutta kyllä on suurin osa kamojen tuoteselostuksista niin pientä printtiä että raivostuttaa. Lanka kyllä vielä menee neulansilmään.
Kirjattu

Motteri

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 5 897
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #16 : 25.11.07 - klo:14:21 »

Minäpä pistän kohta testin, että kuinka moni näkee lukea 15 cm etäisyydeltä. Semmoselta etäisyydeltä pitää nähdä nääs kun pujottaa lankaa neulansilmään, lukee lääkepurkkien millipränttejä tahi elintarvikkeiden tuoteselosteita ym. mukavaa. Piäsee likinäköiset sitten kehuskelemaan. [:-DD]

Hyvä Sus  :-)) mulla on  noin -2 ja lähelle näkyy eritäin hyvin.
Kirjattu

Sus

  • Vieras
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #17 : 25.11.07 - klo:14:29 »

Kukaan, jolla on likinäköisyyttä enemmän kuin -2 ei näe 50 cm kauempana olevaa kohdetta tarkasti ilman laseja. Selvää voi saada, mutta esim. tässä teksti menee epätarkaksi. Lähelle sitten taas näkeekin ilman laseja.

Kaukonäköisellä nää menee sitten päinvastoin.
Kirjattu

Kaarin

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 20 286
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #18 : 25.11.07 - klo:14:46 »

Ulkona mä pidän kaukolaseja ja jotain tärkeetä tehdessäni lukulaseja.
Syödessä täytyy ottaa lasit pois!  Mikähän siinäkin on? [:-I]  Näyttää et ruoka tulee liian lähelle. :-))
Kirjattu

Minni

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 25 916
  • Itä-Uusimaa
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #19 : 25.11.07 - klo:14:52 »

9 näkyy vielä hyvin
Kirjattu
”Kuinka paljosta jäävätkään paitsi he, jotka eivät salli itsensä olla vähän outoja.”

— Alain de Botton -

Sus

  • Vieras
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #20 : 25.11.07 - klo:14:54 »

Pistä Kaarin ruokalautanen kauemmaksi. :-)) Syöminenki hidastuu, ni linjat pysyy kurissa. Tosin sit sä näet kyl paremmin kuinka herkulliselta se ruoka näyttää... [:-I] [:-DD]
Kirjattu

mummeli

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 2 339
  • Vantaa/varisto
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #21 : 25.11.07 - klo:14:55 »

Miun on ihan turha ees yrittää lukea moisia, hyvä kun "älysin"  mis on  ruutu  [NUT] [8-)]..en nimittäin nähny muuta harmaata mössöö... [8-)]
Kirjattu

mir

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 3 714
  • kaikkimullehetinyt
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #22 : 25.11.07 - klo:15:05 »

Kaikki näkyy oikealla, vasemmalla puoliväliin.
Mutta siihen miten hyvin erottaa pienen tekstin vaikuttaa näytön koko ja asetukset, ja tekstin asetukset.
Kirjattu

Talvikki

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1 237
  • Pohjois-Karjala
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #23 : 25.11.07 - klo:15:14 »

Neloseen asti näkyi, vaikka kaikki kirjaimet kyllä "levisivät" vähän niinkuin kahtena näkyisivät, mutta oikein silti luin. Vaikka lähemmäksi menisin, niin yhtään paremmin ei näy. Tämä on sitä "ikänäköä", 44v, kun tuli täyteen niin lukunäkö alkoi heikentyä  [:-I]  [:-)]
Kirjattu

Deb

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 24 868
  • ***Keiju***
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #24 : 25.11.07 - klo:15:20 »

Kahdeksikkoon näkyy. [:-)]
Kirjattu
Deb Keski-Suomesta

Töyhtis

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 4 595
  • Hämeen hidas
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #25 : 25.11.07 - klo:15:28 »

10 näkyi vielä siristämällä.

Töissä mulla on päätelasit ja sit siviilikäytössä kaksitehot. Telkkaria katselen ilman laseja eli kauas nään ihan hyvin.
Kirjattu

zeener

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 8 736
  • Vampula
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #26 : 25.11.07 - klo:15:40 »

Laitoin että kaikki näkyi hienosti kunnes muistin että olin laittanut mozillaan asetuksen että näyttää pikku tekstit isompana  :-)) :-)) :-)) Aattelin jo että onpas mulla hyvä näkö.
Kirjattu

annulix

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 14 455
  • Ylöjärvi
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #27 : 25.11.07 - klo:16:09 »

Ankaralla siristelyllä hiukan arvaamalla kakkostakin. Vastasin kyllä että 1. Sekää ei ihan heittämällä mennyt. Tihrustusta tarvittiin. :-))
Kirjattu

Palokärki

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 642
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #28 : 25.11.07 - klo:17:50 »

Ei minun lähinäössäni ole mitään vikaa, mutta kaukonäön takia mulla on lasit.
Kirjattu

Marle

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 22 298
Vs: Näkökyky ilman laseja
« Vastaus #29 : 25.11.07 - klo:18:23 »

Ilman laseja, EI MITÄÄN NOISTA!  Kirjaimia päällekäin, tulos, muussia [:-(] Joitain hämäriä arvailuja vain... Siristämällä jollaiviisii silviisii :-)) Onneksi on klasit keksitty[:-)]

Olen siis kaukonäköinen mutta 30 v alkoi viiraamaan, eli piilokarsastamaan enemmän kun silmät rasittui. Aloin käyttämään laseja. Hissunkissun sitten muukin näkö alkanut huonontumaan, ulkonäkökin [:-DD]  Ekat oli yksitehot ja nyt kahdet kaksiteho, joista viimeisimmät myös prismat.
« Viimeksi muokattu: 25.11.07 - klo:18:30 kirjoittanut Marle »
Kirjattu
 

Sivu luotiin 0.257 sekunnissa. 27 kyselyä tietokannasta.