Ensimmäinen kuva näyttää kovasti tutulta. Onko se jää siinä itse asiassa vähän semmoista sohjoista, vähän niin kuin kovan lumisateen jälkeen voi kuvitella veden pintaan jäävän? Semmoisen sohjoisen pinnan muistan nähneeni muodostavan tuommoista samanlaista kuviointia. Noista rannalle huuhtoutuneistakin voisi päätellä, että ei ehkä ole ihan puhdasta jäätä ollut. Kannatan
Jarmon ehdotusta, mutta lisään että mielestäni nimenomaan tuon sohjoisuuden vuoksi kävisi helpommin noin. Se johtuu mielestäni siitä, että sohjo on pehmeämpää ainetta kuin jää, ja "lohkeaa" helpommin, jolloin juuri veden aaltoilu ja väreily voi helpommin halkoa sohjoa pienemmiksi paloiksi. Aaltoileva vesihän ei kovin helposti edes jäädy, mutta sohjopinnan se voi saada lumisateesta. Ja jos ilmat ovat kylmät, ne sohjopalat sitten pääsevät varmaankin muuttumaan pikkuhiljaa vähän jäämäisemmiksi, niinkuin tuossa jälkimmäisessä kuvassa.
Ja mitä virtaukseen tulee, niin tuossa on todennäköisesti ollut myös sitä; Suomen Luonto -lehdessä oli juuri tämän kuun numerossa juttu järven jäätymisestä, ja siin
mainittiin seuraavaa:
Järvien jäätyminen alkaa ensimmäisenä rannoilta ja lahdista. Pienet, suojaisat ja matalat rannat ja lahdet jäätyvät ensimmäisinä. Aluksi lämpimämpi vesi valuu rannoilta tiheämpänä kohti järven syviä osia. Tämä saa aikaan kiertoliikkeen, joka työntää kylmää vettä rannoille.
Eli lisäksi siinä on myös kevyen virtauksen mahdollisuus tuon kiertoliikkeen ansiosta. Jutun yhteydessä on myös kuva virtaavassa vedessä jäätyneistä pyöreistä jääkiteistä, mutta siitä ei kerrota sen enempää.
