Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Jarmo]

Joku taitavampi varmasti laittaa sitten linkkejä eri sivustoille jonne saa kuvia laittaa arvosteltavaksi, joskus on tullut kurkittua ja toisinaan kritiikki tai palaute saattaa olla aika kovaakin.

Täytyy tosiaan muistaa että pönttölän kuvaajista suurin osa taitaa olla ei ammattilaisia ja moni kuvaa ilman järjestelmäkameraa eikä kaikilla ole kuvan käsittelytaitojakaan.
Voisi tuntua ikävältä jos jonkun tilanteen eteen on nähnyt vaivaa ja kuva itsessään herättää muistoja ja tunteita joista vieras katsoja ei tiedä mitään joten siksikin pönttölässä pitäisi olla kriittisen palautteen erittäin varovaista.
Onhan sekin totta että välttämättä ei kehity jos aina tulee kehuja, mutta huonona päivänä kauniistikin sanottu ei kehuja sisältävä palaute saattaa tuntua ikävältä.
Varmasti osa kuvaajista haluaisi palautetta kuvistaan ja osa taas ehkä ei.

Arvosteluissa pitäisi pystyä huomioimaan kuvaajan kokemus ja minkälaisella kameralla ja varusteilla kuvaa, ammattikuvaaja ammattilaiskalustolla on varmasti tottunut kovaankin palautteeseen enemmin kuin tavallisella kameralla kuvaava harrastelija

jatketaan tässä ketjussa asiasta keskustelua ja tänne sitten kuvat jos haluaa palautetta tai sitten odotellaan kuvafoorumeiden linkkejä

[Marle]

Jahas, sä kerkesit, tuo mun esimerkki olisi sopinut tänne

Niitä foorumeita sitten valokuville:

http://aukea.net/valokuvaus.php
http://www.digicamera.net/keskus/index.php
http://kameralaukku.com/forums/smf/index.php
http://www.vastavalo.fi/index.php
http://www.kameraseura.fi/kamerafoorumi/index.php?PHPSESSID=i0an7bj41f7b7c99n8ecppbe47&
http://www.harhakuva.org/etusivu.php
http://www.luontotupa.net/index.php/forums/

Kaiketi niitä on muitakin

[Jarmo]

Marlelle linkeistä kiitokset, kopio tuo toinen juttu tänne niin sitten sen ketjun voi vaikka hävittää vaikka keskustelua varmasti riittää kyllä kahteenkin ketjuun 

[Marle]

Kuvia oli eläimistä, maisemia, ja pikkukaupungista, eli tässä kommentteja:


Ihan kiinnostavia. Lähetä seuraavaksi niitä 400D:llä ottamiasi.
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
Kyllä se pokkarikin antaa kuvia vähemmän tumpelon jatkeena. Tuo pöllökuva (se eka) oli mainio. Kanna tuota mukana aina, vaikka sen järkkärin saisitkin käsiisi.     

--------------------------------------------------------------------------------
 
Ekassa aika häiritsevästi violettia, onko se nyt sitä purple fringeä, CA:ta vai mitä, mutta kuitenkin..     

--------------------------------------------------------------------------------
 
Ihan mukavia, varsinkin käsittelemättömiksi kuviksi. Ja Kaxxx kanssa olen samaa mieltä pokkarin hyödyllisyydestä. Seuraavaksi suosittelisin opettelemaan jonkin perus kuvankäsittelyohjelman käyttöä, ihan vaan perus kontrastisäädöt antavat jo paljon lisää kuviin ja kuvausharrastukseen (kun kerran olet sitä hommaa tähän asti karttanut). 

--------------------------------------------------------------------------------
 
myöxxx kirjoitti:
"Ekassa aika häiritsevästi violettia, onko se nyt sitä purple fringeä, CA:ta vai mitä, mutta kuitenkin.."


Emmänyt tässä koossa tarkasteluna kuvista mitään erityistä vikaa löydä. Edes siitä ekasta vaikka valo onkin hankala. Itse ehkä valottaisin aavistuksen tummemmaksi, paitsi koiran: siinä varjoja pitäisi avata.

Kuvat oli ihan ok, mutta en osaa niistä tämmöisessä potpurrissa mitään sanoa. Keskitytään jatkossa kuviin, ei olemattomiin teknisiin ongelmiin :-)   

--------------------------------------------------------------------------------
 
noxxx kirjoitti:
myöxxx kirjoitti:
Ekassa aika häiritsevästi violettia, onko se nyt sitä purple fringeä, CA:ta vai mitä, mutta kuitenkin..


Emmänyt tässä koossa tarkasteluna kuvista mitään erityistä vikaa löydä. Edes siitä ekasta vaikka valo onkin hankala. Itse ehkä valottaisin aavistuksen tummemmaksi, paitsi koiran: siinä varjoja pitäisi avata.

Kuvat oli ihan ok, mutta en osaa niistä tämmöisessä potpurrissa mitään sanoa. Keskitytään jatkossa kuviin, ei olemattomiin teknisiin ongelmiin :-)


Lähinnä tuolla oikean reunan oksissa/risuissa, ainakin minusta näkyy kohtuullisen selvästi. Mutta eipä tästä sen enempää, olemattomat tekniset ongelmat saavat puolestani jäädä mainitsematta :-)
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
Hyvältähän nämä vaikuttais! Ekaa kuvaa vähä tummemmaksi.tokassa kuvassa rajaisin kissaa vähän enemmän reunaan. Meri kuvakin on erittäin "raikas".   

--------------------------------------------------------------------------------
 
tykkään :) kiva nähdä pokkarillakin otettuja kuvia. sulla taitaa tosin olla hiukka parempi kamera kun meikäläisellä :)
_________________
tällä hetkellä vain Nikon Coolpix 3200 pokkari. haaveissa Canon PS SX100 IS tai järkkäri.
 

 


Että tuollee, toki on siellä teknisempääkin keskustelua  

[Kahluri]

Täällä itsellänikin kuvia 

www.harhakuva.org

Valitettavasti nykyään ei meinaa saada kunnon kritiikkiä kuvista, tyyliin ''ihan kiva ja ''hieno''- kommentteja

[Mali]

Kaiketi niitä on muitakin

Luontotupaan kannattaa tutustua!

[Marle]

Juu tuttu on, kaikkia ei vaan muista

[Jarmo]

monta viestiä olisi tänään sopinut tännekin ketjuun 

[-muru-]

No nythän täällä "myrkyn lykkäs" 
Viitaten myöskin keskusteluun tuolla toisaalla.
Tästä lähtien ei sitten uskalla laittaa edes kommenttia
hienot kuvat tai mukavia otoksia 

Vaikeeksi alkaa tää sallittu (toivottu) kirjoittelu täällä mennä 

[Pyryharakka]

Tästä lähtien ei sitten uskalla laittaa edes kommenttia
hienot kuvat tai mukavia otoksia 

Uskaltaa varmasti ja pitääkin laittaa, jos siltä tuntuu. Kaikki kun eivät voi olla "arvostelun ammattilaisia". 

[*marle*]

Jos tuota arvostelu esimerkkiä ajattelit kommentissasi, niin tuollaista se noilla valokuvafoorumeilla on, jopa raadollisempaakin Toki, onhan siellä joukossa kannustaviakin ja fiksujakin keskusteluja sekä keskustelijoita
Ja kyllä joukkoon mahtuu "ihan kiva" "tykkään" "mukava kuva" kommentointejakin Jatketaan vaan tavalliseen tapaan

[Deb]

Marlen arvostelu esimerkit tuolla ylempänä eivät mielestäni olleet mitenkään pahoja.
Itse kun olen tällainen vaapaa-aika harrastelija kuvaaja, niin eipä nuo paljoa meikäläistä hetkauta.

Mielestäni jokaisella ihmisellä on oma kantansa kuvia katsellessaan. Toinen näkee jotain puutetta ja toinen taas ehkä jotain muuta.
Eli paljolti riippuu yksilön näkökannasta, miten noita kuvia arvostellaan.
Siis, tässä nyt puhun juuri noista kuvafoorumeilla olevista kuva arvosteluista.
Yleistäen, yhtä paljon kuin on ihmisiä on erilaisia mielipiteitä myös tässä asiassa.

Jarmon kanssa samaa mieltä, että pysyttäisiin samankaltaisessa arvostelussa täällä Pönttöfoorumissa, mitä ollut tähänkin mennessä.

Näen asian niin, että kaikissa täällä olevissa kuvissa on juuri sitä kuvaajan henkilökohtaista empatiaa, joka osaltaan luo kuvalle sen ominaispiirteen.

Minä ainakin katson hyvin mielelläni kaikkien teidän pönttökavereiden ottamia kuvianne täällä sivuilla ja laitankin niistä vielä tähän loppuun kiitokset!

Jatketaan vaan samaan malliin. 

[Kaarin]

Tässä kuva, jota saa arvostella ja jopa muuttaa, jos haluaa.

Minusta toi talo on liian hallitseva, joten leikkasin tällei (miksikähän pystykuvat tulee nuin isoiksi)

[mese]

kokeilua...


 

[kati]

Mesen kuvassa on "oikeammat" värit, mutta silti Kaarinin sininen hetki miellyttää enemmän