Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Arskaidae]

Jos me voimme kokea tähdet, tuntea niiden kauneuden, tuntea niiden majesteellisuuden, kuinka me voisimme olla niin julkeita, että tähti, joka on ollut olemassa maailmankaikkeudessa miljardien vuosien ajan, tähti,joka on tullut olevaksi "suuren alkuräjähdyksen" aikoina,ei voi kokea tunteita?
Kuka tahansa astrofyysikko voi kertoa meille, että tähdet elävät omaa elämäänsä.

Niin, kaipa kaikki on mahdollista, mutta astrofyysikko joka tuollaisia alkaisi väittämään, olisi aika pian entinen astrofyysikko, ja oikeutetusti. Tähtitiede, kuten muutkin fysikaaliset tieteet, perustavat teoriansa ja oletuksensa todellisiin havaintoihin maailmankaikkeudesta. Ei ole olemassa mitään havaintoja, jotka antaisivat viitteitä siitä, että tähdet olisivat elollisia. Väitteet tähtien elollisuudesta (tai kivien elollisuudesta, tai tunteesta maailmankaikkeuden ulottuvuutena) eivät tällä hetkellä kuulu fysikaalisten tieteiden pariin, ne kuuluvat uskontoon tai tieteiskirjallisuuteen.

[Sinisorsa]

Miksi muka ei voisi ajatella niin, että tähdetkin yrittävät välkehdinnällään jotakin todistaa, ehkäpä olemassaolonsa?   

[Arskaidae]

Totta kai voi ajatella. Mutta koska esitit väittämäsi astrofyysikoista asiaan liittyen, halusin vain tarkentaa että sellainen ei tällä hetkellä kuulu tähtitieteeseen, koska ei ole havaintoja jotka siihen viittaisivat.

[Sus]

Runoilijat ovat jo iät ajat tienneet sen, mitä tiede vasta etsii...

 

[Arskaidae]

Jaa... olikos ne niitä samoja hemmoja jotka luulivat että maapallo on laakea, tai että aurinko kiertää maapalloa?

Keneltä on tähän mennessä tullut enemmän oikeaa tietoa ihmiskunnalle, runoilijoilta vai tiedemiehiltä? 

[Sus]

ei ne niitä hemmoja olleet/ole

 

[Sus]

Keneltä on tähän mennessä tullut enemmän oikeaa tietoa ihmiskunnalle, runoilijoilta vai tiedemiehiltä? 

Runoilijoilta

[Arskaidae]

Nyt taidat kyllä säveltää omiasi... tai sitten elät jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa. 

[Sus]

Nyt taidat kyllä säveltää omiasi... tai sitten elät jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa. 

  Mä elän siinä oikeemmassa.

[Arskaidae]

Eivätkö ne kertoneet sinulle? Se vasen on se todellinen todellisuus, "oikeempi" on vain harhaa.

[Sus]

mä elän siinä vasemmassa, se on oikeempi.

(hyvin sopii tää keskustelu tuon otsikon alle... )

[Minni]

Osa minun ruokinnalla käyvistä tinteistä on enemmän tai vähemmän kesyjä. Ja jos satun olemaan
pihalla, silloin kun haukka saapuu, niin äkkilähdön saa se haukan retale.
Tietysti sen haukankin pitää saada ravintoa, mutta ei tästä pihasta. Ei mun tinttaroita.
Tuolta alapihalta haukka kylläkin harventaa pikkuvarpuspopulaatiota aika-ajoin. Pahalta sekin tuntuu,
mutta mulla ei ole samanlaisia tuntemuksia pikkuvarpusia kohtaan, kuin mitä mulla on näihin tintteihin. 

Tämänkö mun pitäisi antaa haukan viedä ... 
Over my dead body 

[Sus]

Mun pihalla ei paljon noita saalistajia (onneksi) käy, mutta kerran vei varpuspöllö urpiaisen lintulaudalta, eikä ollu kivaa kattella.

Onneksi, tosiaan, ne ovat täällä harvinaisia.

[Mustarastas]

  Minä kyllä suon niin varpushaukoille kuin muillekin petolinnuille täyden vapauden saada ruokaa,vaikka se joskus ehkä riipaiseekin, mutta sama oikeus niillä on saalistaa kuin millä muulla tahansa - en voi laittaa lintuja suosimmuusjärjestykseen - elämisen oikeus on kaikilla. En puuttuisi petolinnun saalistukseen missään olosuhteissa - jos ruokinnaltani vietäisiin tinttara tai pulu - surisin, mutta samalla ihailisin petolinnun olemusta ja iloitsisin sen saadessa ruokaa ja selvitessä ehkä juuri siitä päivästä.  ehkä sen olemassaolo ja selviytyminen on juuri kiinni siitä linnusta - ei ole kiva ajatella nälkään kuolevaa petolintuakaan- ja kuka meistä on se joka asettaa linnut paremmuusjärjestykseen - toisilla suurempi oikeus olla olemassa  koska ovat juuri "mun lintuja ja niin söpösiä" ei h***ssa - ei sellainen ajattelu käy - eihän se käytännössä toimi olleskaan - ihan mahdoton ajatuksenakin.

[Palokärki]

Voi olla, että voisin pelottaakin. En tosin lähtisi pensaikkoon kyttäilemään. 

Jokainen elävä olentohan tuntee tunteita, myös perhosen toukka, sillä tunne on yksi maailmankaikkeuden ulottuvuuksista. Uskaltaisin väittää, että kivetkin tuntevat kivien tavalla. Uskaltaisin väittää, että tähdet tuntevat tähtien tavalla. Jos me voimme kokea tähdet, tuntea niiden kauneuden, tuntea niiden majesteellisuuden, kuinka me voisimme olla niin julkeita, että tähti, joka on ollut olemassa maailmankaikkeudessa miljardien vuosien ajan, tähti,joka on tullut olevaksi "suuren alkuräjähdyksen" aikoina,ei voi kokea tunteita?
Kuka tahansa astrofyysikko voi kertoa meille, että tähdet elävät omaa elämäänsä.

tuleppas sieltä pilvistä alas...